Aktualności

Wyniki weryfikacji:

Projekt nr 1. Rewitalizacja Placu 13 Straconych
charakter: osiedlowy (os. Stare Miasto)
ocena: pozytywna

Projekt nr 2. Plac zabaw dla dzieci na Starym Rynku
charakter: osiedlowy (os. Stare Miasto)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Projekt niezgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Przedmiotowy teren jest obszarem o funkcji usługowo-rekreacyjnej z zielenią urządzoną, podzielony na różne strefy funkcjonalne. W narożnikach placu wydzielone są ciąg pieszo-jezdny, ciąg pieszy oraz ulica. W związku z powyższym nie ma możliwości technicznych na usytuowanie placów zabaw. Ponadto zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, odległość placów zabaw i urządzeń od linii rozgraniczających ulice, od okien pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi powinna wynosić co najmniej 10 m.
Charakter głównego rynku miasta i organizacja ważnych wydarzeń kulturalnych i patriotycznych wymaga utrzymania obecnej formy placu miejskiego z sytuowanym lodowiskiem w okresie zimowym, a istniejąca zieleń wpisuje się w adaptację do zmian klimatu i nie powinna być usuwana. Narożniki placu stanowią natomiast funkcję komunikacyjną i nie powinny być zabudowywane. Centrum miasta, z przestrzenią Starego Rynku powinno stanowić wizytówkę miasta, zagospodarowaną w sposób podkreślający jej walory architektoniczne i stanowiący nawiązanie do zagospodarowania historycznego. Od wieków, w miastach place te skupiały najważniejsze funkcje i były ośrodkami życia miejskiego. Ze względu na otaczające plac zabytkowe kamienice, funkcjonalność przestrzeni (urząd miasta, lokale gastronomiczne, miejsca kultu) i organizowane wydarzenia kulturalne, Stary Rynek przyciąga zarówno mieszkańców Płocka, jak i turystów. Jest to przestrzeń, na której rozgrywają się najważniejsze przejawy życia publicznego miasta. Dlatego też, każda nowa funkcja wprowadzana w przestrzeń Starego Rynku musi być przeanalizowana ze szczególną uwagą, tak by nie zdominowała powierzchni placu. Wprowadzenie na Stary Rynek placów zabaw, w sposób znaczący zmieni zagospodarowanie przestrzeni i uniemożliwi jego użytkowanie jako reprezentacyjnego placu. Ponadto na rynku w chwili obecnej znajduje się wiele elementów zagospodarowania (kwietniki, zieleń, elementy małej architektury) organizujących przestrzeń i warunkujących jej użytkowanie. Nasycenie przestrzeni rynku nowymi elementami czy funkcjami, ze względu na jego niewielką powierzchnię, musi być ograniczone tak, by nie powodować dyskomfortu u przebywających osób. Liczne imprezy organizowane na placu angażują zwykle całą jego przestrzeń, więc jednoczesne jej użytkowanie przez uczestników tych wydarzeń, jak i rodziców z dziećmi na placach zabaw może być uciążliwe i niesatysfakcjonujące, zarówno dla jednych jak i drugich. Tym samym wprowadzenie kolejnych elementów nie jest możliwe.

Projekt nr 3. Parking osiedlowy
charakter: osiedlowy (os. Miodowa)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Odrzucony formalnie. Brak listy poparcia, brak oszacowania kosztów.

Projekt nr 4. Staromiejski system kontroli dostępu do deptaków dla pojazdów. Pieszy bezpieczny na deptaku
charakter: osiedlowy (os. Stare Miasto)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Wśród urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego określonych w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach, brak jest zdalnie sterowanych wysuwanych z nawierzchni słupków w związku z czym tego typu urządzenia nie mogą być stosowane w organizacji ruchu. Aktualnie obowiązująca organizacja ruchu, w miejscach wskazanych w projekcie zgłoszonym do Budżetu Obywatelskiego, dopuszcza wjazd tych pojazdów których wjazd jest uzasadniony.

Projekt nr 5. Szkoła na sześć
charakter: osiedlowy (os. Wyszogrodzka)
ocena: pozytywna

Projekt nr 6. Tężnia solankowa na Osiedlu Kolegialna
charakter: osiedlowy (os. Kolegialna)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Szacunkowy koszt realizacji projektu przekracza wartość dla projektu osiedlowego w 2020 r. ponadto staromiejski plac miasta nie jest miejscem odpowiednim na instalacje tego typu budowli. Kształt zagospodarowania pl. Obrońców Warszawy został wypracowany w wyniku konkursu architektonicznego na podstawie wniosku z BOP III Edycji. Zwycięska praca konkursowa pn. „Koncepcja urbanistyczno-architektoniczna zagospodarowania Placu Obrońców Warszawy wraz ze schodami Broniewskiego w Płocku” nie przewiduje takich obiektów jak tężnia solankowa. Forma placu przyjęta pracy konkursowej jest zdeterminowana głównie historią miejsca i kontekstem. Podstawowym założeniem było uczytelnienie założenia ukształtowanego w początkach XIX wieku. Uzupełniono i przedłużono w kierunku południowym szpalery kasztanowców, jednocześnie usuwając wtórne nasadzenia zakłócające odbiór kompozycji. Przestrzeń placu wraz z przecinającą ja ulicą Kościuszki została przekształcona do jednego poziomu w celu podkreślenia jej spójności. Reasumując, niedopuszczalnym jest zaproponowany projekt w ramach obecnej edycji Budżetu Obywatelskiego, który będzie ingerował, a wręcz niweczył wcześniej już powstały w tej samej formule projekt BO III.

Projekt nr 7. Studio-Bus - WYCOFANY PRZEZ POMYSŁODAWCĘ     
charakter: ogólnomiejski

Projekt nr 8. Rewitalizacja Placu Edwarda Jurgensa wraz z chodnikiem wzdłuż ul. Nowowiejskiego
charakter: osiedlowy (os. Stare Miasto)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Teren, na którym ma być zlokalizowany projekt nie stanowi mienia Gminy Miasto Płock (własność: Wyższego Seminarium Duchownego w Płocku). Ponadto koszty przedsięwzięcia znacznie przekraczają wartość dla projektu osiedlowego.

Projekt nr 9. Płocki stok zjazdowy
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 10. Oświetlenie parku na Zdunach oraz parku na Górkach
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 11. Łącznik ulicy Zbożowej i Łączniczek z obwodnicą Płocka i drogą lokalną wzdłuż obwodnicy Płocka w stronę ronda w Boryszewie
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 12. Skarpol Plac edukacyjno-aktywizujący-wypoczynkowy
charakter: osiedlowy (os. Skarpa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 13. Rozbudowa i przystosowanie placu zabaw dla dzieci niepełnosprawnych
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 14. Przebudowa placu zabaw na terenie Miejskiego Przedszkola nr 21
charakter: osiedlowy (os. Dworcowa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 15. Sala do terapii integracji sensorycznej „Miodowe wzgórza”
charakter: osiedlowy (os. Miodowa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 16. Tężnia Solankowa na Radziwiu
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 17. Zagospodarowanie terenu rekreacji publicznej wraz z miasteczkiem rowerowym
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 18. Zdrowy Płock
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 19. Powiedz "si" terapii SI
charakter: osiedlowy (os. Międzytorze)
ocena: pozytywna

Projekt nr 20. Ławki z przewijakiem
charakter: osiedlowy (os. Podolszyce Południe)
ocena: pozytywna

Projekt nr 21. StudioBus
charakter: osiedlowy (os. Kolegialna)
ocena: pozytywna

Projekt nr 22. Integracyjno-sensoryczny plac zabaw
charakter: osiedlowy (os. Kolegialna)
ocena: pozytywna

Projekt nr 23. Zielony parking ze stawem retencyjnym
charakter: osiedlowy (os. Góry)
ocena: pozytywna

Projekt nr 24. Minirampa "Skate Park"
charakter: osiedlowy (os. Podolszyce Północ)
ocena: pozytywna

Projekt nr 25. Mo-Tor Płock - Ośrodek Doskonalenia Techniki Jazdy
charakter: ogólnomiejski
ocena: negatywna
uzasadnienie: Koszt wykonania inwestycji znacznie przekracza kwotę przeznaczoną na realizację projektu osiedlowego. Ponadto trwają procedury przygotowania terenu na przetarg związany z obszarem inwestycyjnym.

Projekt nr 26. Mo-Tor Płock - Plac szkoleniowy wraz z parkingiem i pawilonem dydaktycznym
charakter: osiedlowy (os. Trzepowo)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Koszt wykonania inwestycji znacznie przekracza kwotę przeznaczoną na realizację projektu osiedlowego. Ponadto trwają procedury przygotowania terenu na przetarg związany z obszarem inwestycyjnym.

Projekt nr 27. Wodny świat dziecka
charakter: ogólnomiejski
ocena: negatywna
uzasadnienie: Koszt wykonania inwestycji znacznie przekracza kwotę przeznaczoną na realizację projektu miejskiego.

Projekt nr 28. Wodny świat dziecka - mini
charakter: osiedlowy (os. Skarpa)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Koszt wykonania inwestycji znacznie przekracza kwotę przeznaczoną na realizację projektu osiedlowego.

Projekt nr 29. Zostań Mistrzem - bokserski Płock
charakter: osiedlowy (os. Kolegialna)
ocena: pozytywna

Projekt nr 30. Góry na sportowo - boks olimpijski dla dzieci i młodzieży
charakter: osiedlowy (os. Góry)
ocena: pozytywna

Projekt nr 31. Budowa oświetlenia doświetlającego na obiekcie Stadion Miejski im. Bernarda Szymańskiego w Płocku znajdującego się przy ul. Sportowej 3
charakter: osiedlowy (os. Kochanowskiego)
ocena: pozytywna

Projekt nr 32. Wiaty rowerowe, stojaki na rowery dla wszystkich osiedli Płocka i wszystkich płockich szkół
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 33. Utwardzenie terenu między blokami przy ul. Topolowa 5 a ul. Kazimierza Wielkiego 34 (kostka polbruk bezfazowy), montaż oświetlenia i utworzenie terenu
zielonego)
charakter: osiedlowy (os. Miodowa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 34. Rowerowe osiedle Dworcowa - Wiaty rowerowe, stojaki na rowery, stacja naprawy rowerów
charakter: osiedlowy (os. Dworcowa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 35. Montaż oświetlenia przy ścieżce biegowej nad Sobótką
charakter: osiedlowy (os. Stare Miasto)
ocena: pozytywna

Projekt nr 36. "Pierwsza pomoc w Płockich szkołach" baza symulacyjna dla uczniów, edukacja, rozbudowa sieci AED
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 37. Rowerowe osiedle Łukasiewicza - Wiaty rowerowe, stojaki na rowery, samoobsługowa stacja naprawy rowerów
charakter: osiedlowy (os. Łukasiewicza)
ocena: pozytywna

Projekt nr 38. Budowa placu zabaw przy Miejskim Przedszkolu Nr 1 im. Marii Macieszyny
charakter: osiedlowy (os. Kolegialna)
ocena: pozytywna

Projekt nr 39. Czyste powietrze na osiedlu Imielnica
charakter: osiedlowy (os. Imielnica)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Od 2015 r. Miasto dofinansowuje mieszkańcom wymianę pieców węglowych na ekologiczne źródła ciepła. W 2015. ze środków Narodowego i Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska natomiast od 2016 zgodnie z Uchwałą Rady Miasta Płocka nr 437/XXV/2016 z dnia 29 listopada 2016r. W sprawie zmiany uchwały nr 357/XX/2016 Rady Miasta Płocka z dnia 28 czerwca 2016 w sprawie określenia zasad i trybu udzielania dotacji celowych na zmianę ogrzewania na ekologiczne źródła ciepła, z budżetu Miasta.
Wysokość dofinansowania wynosi:
1) maksymalnie 100 zł za każde zlikwidowane palenisko węglowe, w przypadku podłączenia do miejskiej sieci ciepłowniczej, sieci gazowej, elektrycznej lub zmiany systemu ogrzewania z węglowego na gazowe, elektryczne lub olejowe; przy czym fizycznie poniesione koszty muszą być udokumentowane fakturą/paragonem.
2) 200 zł za każdy 1kW zainstalowanej mocy cieplnej nowego źródła ogrzewania.
Z tej formy dofinansowania korzystają również mieszkańcy osiedla Imielnica.
Co roku na wymianę nieekologicznych systemów ogrzewania w budżecie miasta zabezpieczonych jest 200 000 zł. W przypadku gdy zainteresowanych jest więcej, kwota na ten cel w miarę możliwości jest zwiększana.
Aby zoptymalizować działania w zakresie likwidacji pieców węglowych na zlecenie Miasta firma ATMOTERM wykonała inwentaryzację źródeł niskiej emisji na terenie miasta Płocka w zabudowanego jedno i wielorodzinnej obejmującej także przedmiotowe osiedle. Na podstawie inwentaryzacji stworzona została baza danych, która umożliwia sprawniejsze dotarci z dofinansowaniem do mieszkańców, z obszarów gdzie występuje ogrzewanie węglowe.
Ponadto istnieje możliwość skorzystania ze wsparcia finansowanego oferowanego przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie, w ramach kompleksowego, rządowego programu „Czyste powietrze”, skierowanego osób fizycznych, w ramach którego można nie tylko zmienić ogrzewanie, ale również zmodernizować instalację wewnętrzną w budynku, przeprowadzić pace termomodernizacyjne czy zamontować odnawialne źródła energii. Szczegółowe zasady można poznać na stronie www.czystepowietrze.eu

Projekt nr 40. Kompleks sportowy SP 23
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 41. Zakup 9 osobowego samochodu dla uczniów Zespołu Szkół Budowlanych Nr 1 w Płocku
charakter: osiedlowy (os. Miodowa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 42. Wiaty rowerowe i samoobsługowa stacja naprawy rowerów przy Szkole Podstawowej z Oddziałami Integracyjnymi Nr 11 w Płocku
charakter: osiedlowy (os. Kochanowskiego)
ocena: pozytywna

Projekt nr 43. Nadwiślańska Strefa Wspinaczkowa
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 44. Projekt edu.BOT - życie robotów - innowacyjne zajęcia z informatyki
charakter: osiedlowy (os. Kochanowskiego)
ocena: pozytywna

Projekt nr 45. Siłownia zewnętrzna
charakter: osiedlowy (os. Ciechomice)
ocena: pozytywna

Projekt nr 46. Budowa Skateparku w Borowiczkach
charakter: osiedlowy (os. Borowiczki)
ocena: pozytywna

Projekt nr 47. Remont z rozbudową budynku o dodatkowe 150 m2 przy ulicy Tokarskiej 29
charakter: osiedlowy (os. Pradolina Wisły)
ocena: pozytywna

Projekt nr 48. Sala wyciszeń w Szkole Podstawowej z Oddziałami Dwujęzycznymi Nr 3 im. K. Makuszyńskiego w Płocku
charakter: osiedlowy (os. Łukasiewicza)
ocena: pozytywna

Projekt nr 49. Samochód do nauki jazdy dla uczniów Zespołu Szkół Zawodowych im. Marii Skłodowskiej-Curie
charakter: osiedlowy (os. Łukasiewicza)
ocena: pozytywna

Projekt nr 50. Obywatelski Płock
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 51. Nowoczesny, ekologiczny, bezpieczny Plac Zabaw dla dzieci i młodzieży "Stadionik"
charakter: osiedlowy (os. Kochanowskiego)
ocena: pozytywna

Projekt nr 52. Zakup samochodu osobowo-dostawczego (busa) na potrzeby Płockiego Ośrodka Kultury i Sztuki im. Franciszki i Stefana Themersonów
charakter: osiedlowy (os. Kolegialna)
ocena: pozytywna

Projekt nr 53. Nowoczesna edukacja
charakter: osiedlowy (os. Dworcowa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 54. Wózkowe Pogotowie "Ratunkowe"
charakter: ogólnomiejski
ocena: negatywna
uzasadnienie: Samorząd miasta nie może wyposażyć prywatnego obiektu w środek transportu.

Projekt nr 55. Kładka (dla pieszych) nad ulicą Wyszogrodzką w okolicy marketu OBI
charakter: osiedlowy (os. Podolszyce Północ)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Projekt obejmuje działki pasa drogowego nie będących własnością Gminy Płock, a ponadto nie wpisuje się w Strategię Zrównoważonego Rozwoju Gminy Miasta Płocka. Środki przeznaczone na realizację projektu znacznie przewyższają środki na ten cel.

Projekt nr 56. Psi uśmiech - Osiedlowy park dla psów - Osiedle Łukasiewicza
charakter: osiedlowy (os. Łukasiewicza)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Proponowany projekt jest niezgodny z przeznaczeniem terenu w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego.

Projekt nr 57. Psi uśmiech - Osiedlowy park dla psów - Osiedle Skarpa
charakter: osiedlowy (os. Skarpa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 58. EKO PATROL - Dobro zwierząt - Wspólna sprawa
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 59. Park wodny na Sobótce
charakter: osiedlowy (os. Skarpa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 60. Budowa tężni solankowej osiedle Międzytorze
charakter: osiedlowy (os. Międzytorze)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Zaproponowana w projekcie budżetu lokalizacja znajduje się na terenie nie będącym własnością Gminy tylko Mazowieckiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Dlatego nawet po uzyskaniu zgody ww. spółdzielni na budowę tężni, obiekt ten po wybudowaniu stanie się na mocy prawa – własnością właściciela gruntu. A zatem Gmina będzie zmuszona przekazać tężnię spółdzielni, która wówczas stanie się właścicielem oraz administratorem/ zarządcą tego obiektu. Ponadto teren, na którym zaproponowano budowę tężni, do 2022 roku objęty jest gwarancją udzieloną przez wykonawcę inwestycji polegającej na budowie parkingu oraz dwóch placów zabaw i siłowni zewnętrznej.

Projekt nr 61. Warsztaty parkour oraz breakdance
charakter: osiedlowy (os. Kolegialna)
ocena: pozytywna

Projekt nr 62. Zapora pływająca do ochrony nowego nabrzeża
charakter: ogólnomiejski
ocena: negatywna
uzasadnienie: Ten teren rzeki Wisły nie stanowi własności Gminy Miasta Płock. Własność Skarbu Państwa w trwałym zarządzie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Warszawie. Brak możliwości umiejscowienia w innym miejscu.

Projekt nr 63. Wykonanie oświetlenia torów na terenie Centrum Sportów Ekstremalnych
charakter: osiedlowy (os. Podolszyce Północ)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Wykonawca Pupmtracka udzielił Gminie 60 miesięcy gwarancji jakości na wykonane roboty i ingerowanie w zrealizowany zakres skutkowałoby utratą gwarancji.

Projekt nr 64. Muszla Koncertowa i mini scena
charakter: ogólnomiejski
ocena: negatywna
uzasadnienie: Przedmiotowa inwestycja zlokalizowana jest na terenie oznaczonym w miejscowym planie symbolem 1ZP, dla którego ustala się adaptację istniejącego zagospodarowania „Parku Północnego ze wskazaniem dokończenia realizacji zgodnie z wydaną decyzją o pozwoleniu na budowę. Brak zgodności z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego.

Projekt nr 65. Aktywni kibice, aktywni niepełnosprawni
charakter: ogólnomiejski
ocena: negatywna
uzasadnienie: Samorząd miasta nie może wyposażyć prywatnego obiektu w środek transportu.

Projekt nr 66. Bezpieczny rowerzysta
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 67. Płock Miasto Bohater - Szlakiem płockich barykad
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 68. Aktywny niepełnosprawny
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 69. Stacja Trzepowo - rozbudowa systemu roweru miejskiego
charakter: osiedlowy (os. Trzepowo)
ocena: pozytywna

Projekt nr 70. "Stacja roweru miejskiego ul. Traktowa" - dotyczy postawienia nowej stacji roweru miejskiego na ul. Traktowej w Płocku
charakter: osiedlowy (os. Winiary)
ocena: pozytywna

Projekt nr 71. Stacja Imielnica - rozbudowa systemu roweru miejskiego
charakter: osiedlowy (os. Imielnica)
ocena: pozytywna

Projekt nr 72. Stacja Mickiewicza
charakter: osiedlowy (os. Dworcowa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 73. Sprzęt dla płockich Ochotniczych Straży Pożarnych
charakter: ogólnomiejski
ocena: pozytywna

Projekt nr 74. Montaż spowalniacza ruchu
charakter: osiedlowy (os. Podolszyce Południe)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Wydział Transportu Drogowego i Inżynierii Ruchu Drogowego zlecił wykonanie projektu zmiany stałej organizacji ruchu na Podolszycach Południowych polegającej na wprowadzeniu m.in. elementów uspakajających ruch drogowy. W związku z powyższym niezasadnym jest wykonywanie projektu tylko dla rejonu przejścia dla pieszych na al. Jana Pawła II przy skrzyżowaniu  z ul. Pniewskiego, skoro projekt zlecony przez WPT będzie uwzględniał całą ulicę oraz przyległe uliczki.

Projekt nr 75. Budowa chodnika wzdłuż południowej strony bloku przy ul. Czwartaków 8
charakter: osiedlowy (os. Podolszyce Południe)
ocena: pozytywna

Projekt nr 76. Modernizacja wentylacji w Szkole Podstawowej Nr 15 im. Św. Franciszka z Asyżu w Płocku
charakter: osiedlowy (os. Góry)
ocena: pozytywna

Projekt nr 77. "Nowoczesna Kl@sa" - Wyposażenie nowej pracowni komputerowej w serwer i 20 zestawów komputerowych dla uczniów, dotykowy monitor interaktywny 65" i urządzenie
wielofunkcyjne
charakter: osiedlowy (os. Tysiąclecia)
ocena: pozytywna

Projekt nr 78. Trampolinowy plac zabaw dla małych i dużych oraz seniorów
charakter: osiedlowy (os. Podolszyce Północ)
ocena: pozytywna

Projekt nr 79. Bezpieczna droga do szkoły i przedszkola
charakter: osiedlowy (os. Podolszyce Północ)
ocena: pozytywna

Projekt nr 80. Przyjazna ulica Obrońców Płocka 1920 r.
charakter: osiedlowy (os. Dworcowa)
ocena: pozytywna

Projekt nr 81. Rabata dla Płocka przy ul. Tumskiej - Zielony Parklet
charakter: osiedlowy (os. Stare Miasto)
ocena: negatywna
uzasadnienie: Ulica Tumska objęta jest prawami autorskimi. Projektant nie wyraził zgody na zmiany.

Projekt nr 82. Remont Rogatki Warszawskiej Filia nr 2 Książnicy Płockiej
charakter: osiedlowy (os. Wyszogrodzka)
ocena: pozytywna

Projekt nr 83. Plac zabaw Żwirka i Muchomorka
charakter: osiedlowy (os. Kochanowskiego)
ocena: pozytywna
 
Wnioskodawca, którego projekt został negatywnie oceniony uprawniony jest do złożenia do Urzędu Miasta odwołania od negatywnej oceny projektu w formie elektronicznej lub pisemnej wraz z uzasadnieniem w ciągu 5 dni roboczych od dnia otrzymania informacji o wyniku weryfikacji. Odwołanie rozpatrywane jest przez Prezydenta w ciągu 7 dni od daty wpływu odwołania.